Re: ct-Bot-Neuveröffentlichung - Arbeitsb. A: Dokumentation
Verfasst: 01 Jul 2019, 21:24
Ich glaube wir reden hier ein wenig aneinander vorbei, darum will ich mal versuchen besser zu erklären, was ich meine.
Es geht mir dabei ausschließlich um die Inhalte, die aus dem ehemaligen Trac stammen. Alle dort veröffentlichten Inhalte standen unter keine besonderen Lizenz, lediglich die Autoren hatten Rechte an ihren jeweiligen Inhalten. Beim Übergang der Projekts von Heise in die Community, haben wir versucht die Situation aufzuräumen und dabei von Anfang an das Ziel verfolgt, möglichst viele Inhalte des Projekts unter eine freien CC-Lizenz zu stellen. Dank anonybots Engagement hat sich Heise bereit erklärt, alle Inhalte (außer den Artikeln aus der Make), an denen Sie Rechte haben, unter einer freien Lizenz der Community zu übergeben. Die Auswahl der genauen Lizenz haben sie dabei uns überlassen. Wir haben uns innerhalb der Community dann auf CC BY-SA 4.0 geeinigt und das auch so kommuniziert.
Das Angebot eines Exports des Trac von Heise aus haben wir nicht in Anspruch genommen, weil wir selbst bereits einen Export angefertigt hatten. Dieser Export enthält dabei drei verschiedene Kategorien von Inhalten:
In welcher Form bei diesen Inhalten gekennzeichnet ist, dass sie unter CC BY-SA 4.0 stehen, ist mir persönlich nicht besonders wichtig. Es muss meiner Auffassung nach nur ganz klar erkennbar bleiben, dass es sich genau um CC BY-SA 4.0 handelt, weil die Lizenz nur vom Autor geändert werden kann.
Mit dem von dir pauschal eingefügten Text
Dass die Überarbeitung der Inhalte eine sehr Große Aufgabe ist, der du dich dankenswerte Weise angenommen hast, und sinnvoller Weise nur abschnittsweise erfolgen kann, ist völlig unstrittig. Es geht mir darum, dass nicht Informationen verloren gehen, die schon mal da waren und die wesentlich sind für ein freies Projekt.
Zusätzlich einen Hinweis zu ergänzen, dass die Inhalten von anderen Autoren stammen und Lizenzverletzungen im Allgemeinen nicht auszuschließen sind, finde ich auch sehr sinnvoll. Problematische Inhalte kann man dann bei der Überarbeitung im Zweifelsfall entfernen oder ersetzen, um zukünftig auf der sicheren Seite zu sein.
Um das Problem mit der unterschiedlichen Lizenzlage transparenter zu machen, wäre mein Vorschlag, dass ich eine Liste erstelle, welche der Inhalte von welchen Autoren stammen und in welche der genannten Kategorie sie fallen. Die Ergänzung der Autoren steht ja sowieso noch aus für die Überarbeitung.
Es geht mir dabei ausschließlich um die Inhalte, die aus dem ehemaligen Trac stammen. Alle dort veröffentlichten Inhalte standen unter keine besonderen Lizenz, lediglich die Autoren hatten Rechte an ihren jeweiligen Inhalten. Beim Übergang der Projekts von Heise in die Community, haben wir versucht die Situation aufzuräumen und dabei von Anfang an das Ziel verfolgt, möglichst viele Inhalte des Projekts unter eine freien CC-Lizenz zu stellen. Dank anonybots Engagement hat sich Heise bereit erklärt, alle Inhalte (außer den Artikeln aus der Make), an denen Sie Rechte haben, unter einer freien Lizenz der Community zu übergeben. Die Auswahl der genauen Lizenz haben sie dabei uns überlassen. Wir haben uns innerhalb der Community dann auf CC BY-SA 4.0 geeinigt und das auch so kommuniziert.
Das Angebot eines Exports des Trac von Heise aus haben wir nicht in Anspruch genommen, weil wir selbst bereits einen Export angefertigt hatten. Dieser Export enthält dabei drei verschiedene Kategorien von Inhalten:
- Inhalte, die von (ehemaligen) Heise-Autoren stammen, die wir unter CC BY-SA 4.0 gestellt haben (s.o.)
- Inhalte, die von anderen Autoren aus der Community stammen und die sich bereit erklärt haben, diese Inhalte unter CC BY-SA 4.0 zu lizenzieren.
- Inhalte, die von anderen Autoren aus der Community stammen und von denen wir (bisher) keine Freigabe unter einer Lizenz bekommen haben. Dies Inhalte sind daher weder unter CC BY-SA 4.0 lizenziert noch unter einer anderen freien Lizenz, alle Rechte liegen hier ganz normal bei den jeweiligen Autoren, die lediglich damit einverstanden waren, dass ihre Inhalte im Rahmen des Projekts öffentlich verfügbar sind.
In welcher Form bei diesen Inhalten gekennzeichnet ist, dass sie unter CC BY-SA 4.0 stehen, ist mir persönlich nicht besonders wichtig. Es muss meiner Auffassung nach nur ganz klar erkennbar bleiben, dass es sich genau um CC BY-SA 4.0 handelt, weil die Lizenz nur vom Autor geändert werden kann.
Mit dem von dir pauschal eingefügten Text
anstatt des ursprünglichen Lizenzhinweises auf CC BY-SA 4.0 habe ich nun folgende Schwierigkeiten:Da der Maintainer nicht der Autor folgender Inhalte ist, welche bereits zuvor als freie Inhalte veröffentlicht worden sind, übernimmt er für diese keine Haftung und handelt gemäß der vorhandenen Lizenzbestimmungen (CC-BY-SA 4.0) für diese Inhalte nach bestem Wissen und Gewissen. Bei rechtlich bedenklichen Inhalten, die trotz Sichtung noch unentdeckt geblieben sind, bittet der Maintainer um eine kurze Benachrichtigung, damit diese umgehend entfernt werden können.
- Für Inhalte aus Kategorie 1 ist der Text meinem Verständnis nach falsch, weil er suggeriert, dass diese Inhalte als (irgendwelche) "freien Inhalte veröffentlicht worden sind" - das ist aber meinem Verständnis nach nicht der Fall. Denn darunter würde ich verstehen, dass sie z.B. auch unter CC Zero oder CC BY verwendet werden dürften, dem ist aber ja nicht so.
- An den Inhalten aus Kategorie 2 hängt definitiv die CC BY-SA 4.0 Lizenz und auch nur diese, es gab niemals eine Veröffentlichung als freien Inhalt. Hier ist es meiner Meinung nach nicht zulässig, einen direkten und unmissverständlichen Hinweis auf CC BY-SA 4.0 zu entfernen.
- Für Inhalte aus Kategorie 3 kann der Text nicht erlaubt sein, denn diese Inhalten sind von den Autoren nie als frei veröffentlicht worden und stehen auch nicht unter CC BY-SA 4.0.
Dass die Überarbeitung der Inhalte eine sehr Große Aufgabe ist, der du dich dankenswerte Weise angenommen hast, und sinnvoller Weise nur abschnittsweise erfolgen kann, ist völlig unstrittig. Es geht mir darum, dass nicht Informationen verloren gehen, die schon mal da waren und die wesentlich sind für ein freies Projekt.
Zusätzlich einen Hinweis zu ergänzen, dass die Inhalten von anderen Autoren stammen und Lizenzverletzungen im Allgemeinen nicht auszuschließen sind, finde ich auch sehr sinnvoll. Problematische Inhalte kann man dann bei der Überarbeitung im Zweifelsfall entfernen oder ersetzen, um zukünftig auf der sicheren Seite zu sein.
Um das Problem mit der unterschiedlichen Lizenzlage transparenter zu machen, wäre mein Vorschlag, dass ich eine Liste erstelle, welche der Inhalte von welchen Autoren stammen und in welche der genannten Kategorie sie fallen. Die Ergänzung der Autoren steht ja sowieso noch aus für die Überarbeitung.