Re: ct-Bot -> Libre-Bot? - Diskussion zur Zukunft des ct-Bot
Verfasst: 21 Apr 2017, 22:44
Hallo an alle,
@anonybot: stimme überwiegend zu, hier noch ein paar kleine Ergänzungen/Anmerkungen zu deinen Punkten:
zu 1) falls es hinsichtlich Administrationsmöglichkeiten (Webserver) keine Perspektive geben sollte, könnte man diskutieren ob die Domain inklusive der Projektinhalte transferiert werden könnte. Aber ich würde hier erstmal ganz vorne anfangen und Marvin fragen wie die derzeitige Situation eigentlich ist und was ggf. möglich wäre (er sich vorstellen könnte) oder was nicht. Er hat ja die aktive Forumsadministration und domain von lomdar67 übernommen (siehe http://www.ctbot.de/viewtopic.php?f=5&t=1186).
zu 3.1) gute Idee, so weit hatte ich gar nicht geschaut. Macht aber durchaus Sinn die Strukturen mal zu straffen, dabei sollte man aber ein wachsames Auge auf potentiell noch nützliche Inhalte werfen, sofern es zu Aufräum-Aktionen kommen sollte. Im Zweifelsfall sollte man betroffenen Content vorsichtshalber nochmal sichern. Ich erkläre mich gerne dazu bereit in diesem Punkt aktiv zu werden.
zu 3.2) aus meiner Sicht wichtig, sollte man unbedingt klären.
zu 5) Hier ist sehr wahrscheinlich die Redaktion von Heise Online die richtige Adresse. Segor ist vermutlich nur für die Fertigung und den Vertrieb der Komponenten zuständig gewesen in Kooperation mit heise. Auch wenn Benjamin Benz dessen "Kind" das Projekt zu sein scheint nicht mehr bei heise tätig ist, vermute ich, dass der Verlag auch die Rechte am HW-Design hat. Zusammen mit den Online-Inhalten (ohne die Software, da GPL) dürfte zunächst erstmal das hier gelten: "Alle Rechte vorbehalten. Jegliche Vervielfältigung oder Weiterverbreitung in jedem Medium als Ganzes oder in Teilen bedarf der schriftlichen Zustimmung des Verlags." (https://www.heise.de/ct/impressum.html) Daher ist eine Anfrage an den Verlag nicht verkehrt sondern notwendig. Bis sich diese Frage geklärt hat und die perspektivischen Möglichkeiten klar sind sollte man man die anderen vorgeschlagenen Schritte (die sicher nicht verkehrt sind) erst noch mal zurückstellen.
zu 6)
A) a2) würde ich noch zurückstellen (siehe oben)
B) kann aus meiner Sicht begonnen werden ...
C) cI) Hardware, würde ich noch zurückstellen (siehe oben)
cII) hier kann ja wie gewohnt am Code weiter optimiert werden, da die Rechte-Situation dank GPL-Lizenz klar ist. Hier gibt es glaube ich erstmal wenig Diskussionsbedarf.
eax könnte ja ggf. (sofern er Lust hat ) mal einen neuen Thread zu diesem Thema aufmachen und seine aktuellen Ideen kurz skizzieren.
Weiteres würde ich wie in einem vorletzten Beitrag bereits angemerkt nur mal "vorsichtig andenken".
Viele Grüße
Tim
@anonybot: stimme überwiegend zu, hier noch ein paar kleine Ergänzungen/Anmerkungen zu deinen Punkten:
zu 1) falls es hinsichtlich Administrationsmöglichkeiten (Webserver) keine Perspektive geben sollte, könnte man diskutieren ob die Domain inklusive der Projektinhalte transferiert werden könnte. Aber ich würde hier erstmal ganz vorne anfangen und Marvin fragen wie die derzeitige Situation eigentlich ist und was ggf. möglich wäre (er sich vorstellen könnte) oder was nicht. Er hat ja die aktive Forumsadministration und domain von lomdar67 übernommen (siehe http://www.ctbot.de/viewtopic.php?f=5&t=1186).
zu 3.1) gute Idee, so weit hatte ich gar nicht geschaut. Macht aber durchaus Sinn die Strukturen mal zu straffen, dabei sollte man aber ein wachsames Auge auf potentiell noch nützliche Inhalte werfen, sofern es zu Aufräum-Aktionen kommen sollte. Im Zweifelsfall sollte man betroffenen Content vorsichtshalber nochmal sichern. Ich erkläre mich gerne dazu bereit in diesem Punkt aktiv zu werden.
zu 3.2) aus meiner Sicht wichtig, sollte man unbedingt klären.
zu 5) Hier ist sehr wahrscheinlich die Redaktion von Heise Online die richtige Adresse. Segor ist vermutlich nur für die Fertigung und den Vertrieb der Komponenten zuständig gewesen in Kooperation mit heise. Auch wenn Benjamin Benz dessen "Kind" das Projekt zu sein scheint nicht mehr bei heise tätig ist, vermute ich, dass der Verlag auch die Rechte am HW-Design hat. Zusammen mit den Online-Inhalten (ohne die Software, da GPL) dürfte zunächst erstmal das hier gelten: "Alle Rechte vorbehalten. Jegliche Vervielfältigung oder Weiterverbreitung in jedem Medium als Ganzes oder in Teilen bedarf der schriftlichen Zustimmung des Verlags." (https://www.heise.de/ct/impressum.html) Daher ist eine Anfrage an den Verlag nicht verkehrt sondern notwendig. Bis sich diese Frage geklärt hat und die perspektivischen Möglichkeiten klar sind sollte man man die anderen vorgeschlagenen Schritte (die sicher nicht verkehrt sind) erst noch mal zurückstellen.
zu 6)
A) a2) würde ich noch zurückstellen (siehe oben)
B) kann aus meiner Sicht begonnen werden ...
C) cI) Hardware, würde ich noch zurückstellen (siehe oben)
cII) hier kann ja wie gewohnt am Code weiter optimiert werden, da die Rechte-Situation dank GPL-Lizenz klar ist. Hier gibt es glaube ich erstmal wenig Diskussionsbedarf.
eax könnte ja ggf. (sofern er Lust hat ) mal einen neuen Thread zu diesem Thema aufmachen und seine aktuellen Ideen kurz skizzieren.
Weiteres würde ich wie in einem vorletzten Beitrag bereits angemerkt nur mal "vorsichtig andenken".
Viele Grüße
Tim